El Remdesivir, el más prometedor medicamento para el coronavirus, ya está patentado en Colombia.26/3/2020 No tendría competidores y su precio, seguramente, será impagable Por Francisco Rossi Buenaventura The Intercept -un medio de comunicación digital que se autocalifica como `periodismo independiente y sin miedo’- advierte que “banqueros e inversionsitas presionan a las empresas relacionadas con la salud para que suban los precios de medicamentos críticos y suministros médicos para el coronavirus”. BANKS PRESSURE HEALTH CARE FIRMS TO RAISE PRICES ON CRITICAL DRUGS, MEDICAL SUPPLIES FOR CORONAVIRUS Bogotá.- Gilead, el laboratorio que hizo una fortuna con el Tamiflu (en alianza comercial con Roche) y después con el sofosbuvir para la hepatitis C, ahora mira con grandes esperanzas el desempeño del Remdesivir, producto para el cual ya tiene patentes en varios países del mundo. Malas noticias.
El Remdesivir, el más prometedor medicamento para el coronavirus, ya está patentado en Colombia. Se trata de la patente CO6690740 (A2). Su titular es Gilead. ¿Lo sabrá el Ministro de Salud? ¿Habrá alguien en el gobierno preocupado por esta patente? Interesante e importante recordar que se trata de productos desarrollados con recursos públicos, (NIH) en asocio con universidades de Estados Unidos. Pero, quienes están detrás de los laboratorios farmacéuticos, dice The Intercept, son los inversionistas. Los que nunca pierden. Académicos y ciudadanos de los Estados Unidos de América (EUA) están haciendo un llamado para que su gobierno impida que se hagan grandes fortunas traficando con la angustia y las necesidades de las víctimas de la pandemia. Llamado que se traduce en utilizar los mecanismos legales existentes para impedir que, mediante patentes y otras formas de protección a la propiedad intelectual, los precios puedan subir como subieron con la hepatitis C. El Médicines Patent Pool, la iniciativa de UNITAID para el manejo de la propiedad intelectual, nos informa que el Remdesivir, de Gilead, ya está patentado en 74 países. Para recordar: Gilead vendió en los EUA sofosbuvir a US $ 84.000, un producto que hoy, en Pakistan, el gobierno compra por US $ 60. Los académicos y los ciudadanos se preocupan por lo que puede significar que aparezca, en tan malas manos, una vacuna o un medicamento eficaz. ¿Qué proponen los académicos y los ciudadanos de los EUA? Que los productos que fueron desarrollados con recursos de los impuestos de los ciudadanos, no se patenten, pero si ya están patentados (caso del Remdesivir) que se utilizen las Licencias Obligatorias para asegurar que los precios sean asequibles en una situación de emergencia. El gobierno de Israel, preocupado por esta amenaza (precios impagables en situación de emergencia) decretó Licencia Obligatoria para el Kaletra un medicamento utilizado en el VIH, cuya patente aún está vigente. (En Colombia, RECOLVIH, IFARMA y Misión Salud solicitaron en 2008 licencia obligatoria para el mismo producto, que fue negada por el Ministerio de Salud). No es claro si el Kaletra va ser eficaz en el coronavirus, pero el gobierno de Israel no quiso esperar. El parlamento de Chile aprobó sin discriminación (es decir, sin mencionar taxativamente los productos o insumos) el uso de licencias obligatorias para cualquier producto o insumo patentado, útil para enfrentar el Coronavirus. Ecuador ha tomado la misma medida casi el mismo día. Canadá y Alemania tomaron una decisión similar en los días siguientes. El Presidente de la república de Costa Rica, Dr Carlos Alvarado Quesada, y Daniel Salas Peraza, Ministro de Salud, le enviaron una carta al Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, solicitándole que lidere un llamado para que los derechos de propiedad intelectual para las tecnologías útiles para la prevención, el diagnóstico y el tratamiento de la pandemia, sean cedidos a un pool administrado por la OMS, que asegure que tales avances tecnológicos estén al alcance de todos en todas partes. Que no se sacrifique a nadie por defender inversiones o empresas. ¿Y en Colombia? El panorama para los que nos preocupamos por estos temas no es alentador. Hace 4 años y 4 meses IFARMA y las Organizaciones del Comité para la Veeduría y Cooperación en Salud (CVCS- Misión Salud, la Conferencia Episcopal de Colombia, la Federación Médica Colombiana, el Centro de Información de medicamentos de la Universidad Nacional de Colombia y OBSERVAMED) solicitamos una Licencia Obligatoria para el sofosbuvir y los demás medicamentos para la hepatitis C. Todavía esperamos una respuesta. Poco tiempo antes habíamos solicitado Licencia Obligatoria para el Imatinib, que aunque fue declarado de Interés público, la presión de los laboratorios multinacionales (AFIDRO) y de los gobiernos de los EUA y Suiza, no permitieron la aplicación de una licencia obligatoria. ¿Alarmismo injustificado? Hoy en Colombia estamos pagando 13 millones de pesos por un tratamiento para hepatitis C, protegiendo la patente. Podríamos pagar menos de $ 500.000 si se otorgaran las licencias obligatorias. Todo parece indicar que la apuesta de la mayoría de países es el aislamiento social para hacer más lento el avance de la enfermedad, con la esperanza de que aparezca a tiempo, una vacuna o un medicamento eficaz. Que no nos pase que cuando por fin lleguen, no lo podamos pagar, no para todos, no a tiempo (como ya nos está pasando con la hepatitis C) por culpa de las patentes, la protección de datos o por otras formas de propiedad intelectual.
5 Comentarios
Felipe
27/3/2020 06:48:25 am
Se sabe que la industria farmacéutica será la gran ganadora. Siempre con la estrategia de negar el poder curativo de medicinas naturales y desde luego de la gran homeopatía, que sistemáticamente han querido ignorar.
Responder
Inghel Peña Carrasco
15/4/2020 10:33:04 pm
Me gustaría saber si tienen alguna información de Bolivia sobre la licencia obligatoria para remdesivir. Quiero saber la situación actual de mi país con respecto a este tema y si no hay ningúna iniciativa activada, poder mi grano de arena para generar un movimiento social a través de las redes para llegar a nuestros tomadores de decisión y generar acciones oportunas. Gracias de antemano por la información brindada. Atentamente
Responder
Francisco Rossi
16/4/2020 03:39:23 pm
Buenas tardes Inghel. La licencia obligatoria es útil, cuando un producto tiene una patente, lo que le permite exclusividad y como consecuencia precios altos. En el caso del Remdesivir, ya hay preocupación en el mundo entero, porque Gilead ya ha dejado saber que podría producir para atender las necesidades de Estados Unidos y quizás un par de países más. Los pacientes de Bolivia tendrían que esperar, a no ser que se pudiera producir o importar de otro laboratorio con una licencia obligatoria.
Responder
Dejar una respuesta. |
|